액티브 vs 패시브 (1) AI 시대 투자 정답은?
1 분
시장을 뒤흔드는 요인들이 주식시장에 새로운 과제를 제시하고 있으며, 이는 향후 패시브 투자 성과에 걸림돌이 될 수 있습니다. 변화의 속도가 빨라진 지금, 리스크에 기민하게 대응하는 액티브 운용 전략이 미국 주식시장에서 장기적인 수익 기회를 확보하는 데 더 효과적일 수 있다고 봅니다.
현재 우리는 극도의 시장 혼란이 만연한 시대에 살고 있습니다. 무역 전쟁, 지정학적 리스크, 기술 혁신 등 다양한 요인으로 인해 산업 전반의 기업들은 큰 불확실성에 직면해 있습니다. 특히 인공지능(AI) 열풍은 혁신적인 기술로 인한 수익 기회를 놓칠 수 있다는 우려와 동시에 시장 거품 가능성에 대한 투자자들의 경계심을 불러일으키고 있습니다.
이러한 시장 혼란 요인들은 액티브와 패시브 투자 전략 간의 논쟁을 더욱 부각시키고 있습니다. 최근 몇 년간 AI에 대한 기대감이 미국 초대형 기술주의 강세를 주도하면서 패시브 포트폴리오가 특히 우수한 성과를 보였습니다. 그러나 액티브 주식 포트폴리오가 초과 수익을 내는 데 어려움을 겪는 상황에서도, 패시브 포트폴리오는 대형주에 대한 투자 심리가 반전될 경우 취약해질 수 있습니다.
변화하는 시장 속 패시브 전략의 리스크 인식하기
주식 벤치마크를 그대로 추종하는 패시브 포트폴리오는 시장이 혼란스러울 때 취약해질 수 있습니다. S&P 500의 시가총액 가중 방식 지수는 과거의 승자 기업들에 고정되어 있으며, 해당 종목들의 주가가 상승할수록 지수 내 비중도 더 커지게 됩니다. 이러한 대형주가 계속해서 상승할 경우, 이 지수를 추종하는 패시브 전략도 긍정적인 성과를 낼 수 있습니다.
하지만 상위 종목들이 시장 혼란에 영향을 받게 되면, 패시브 투자자는 포트폴리오 내 높은 비중으로 인해 하락 리스크에 과도하게 노출될 수 있습니다. 더 나아가 시가총액 가중 방식의 벤치마크는 향후 다양한 교란 요인으로부터 수혜가 기대되는 종목들에 선제적으로 대응하기가 어렵습니다.
이에 비해, S&P 500 동일가중지수는 초대형주의 왜곡된 영향력을 완화해 미국 대형주 시장을 보다 분산된 시각으로 바라볼 수 있게 해줍니다. 하지만 모든 종목에 동일한 비중을 적용하기 때문에 이 역시 한계가 있습니다. 해당 지수를 그대로 추종하는 패시브 투자자는 향후 성장이 기대되는 기업에 더 큰 비중을 두는 전략을 취할 수 없습니다.
이러한 이유로 지금 시점에서는 효과적인 액티브 투자의 중요성이 더욱 부각되고 있습니다. 숙련된 액티브 포트폴리오 매니저는 시장의 확산 가능성에 대비해 주식 포트폴리오를 유연하게 조정함으로써, 새로운 시장 질서 속에서 장기적으로 성과를 낼 수 있는 기업과 그렇지 않은 기업을 선별해 낼 수 있습니다.
다음 글에서는 시장 쏠림 환경에서 액티브 전략의 유효성을 살펴보고, 변화하는 시장에서 투자자가 주목해야 할 요인을 살펴보겠습니다.
상기 견해는 AB 내 모든 운용팀의 견해를 나타내는 것은 아니며 추후 수정될 수 있습니다. 본 자료는 정보 제공만을 목적으로 하고 있으며, 특정 증권 및 상품의 매수∙매도 권유, 투자 조언 또는 추천으로 해석되어서는 안 됩니다. 본 자료에 제시된 견해 및 의견은 AB의 내부적 예측에 기초하며, 미래 시장 성과에 대한 지표로 삼을 수 없습니다. 이 자료에서 언급한 어떤 전망이나 견해도 실현된다는 보장은 없습니다.